David Moyes palaa Valioliigaan. Hänet West Ham valitsi Slaven Bilićin seuraajaksi. Valinnalle on irvailtu, mutta väitän, että päätös oli seurajohdolta hyvin looginen.
West Hamin seurajohto perusteli valintaa puolittaisella jargonilla. Sanoivat halunneensa kokeneen valmentajan, joka tuntee Valioliigan ja sarjan pelaajat. Kokemus ei sinällään ole mikään itseisarvo, jos ei sitä osaa hyödyntää.
Moyesin kohdalla kokemuksesta voi olla sikäli hyötyä, että hän on toiminut päävalmentajana suurseurassa (Manchester United), melko suuressa seurassa (Everton) ja vieraan kulttuurin ympäristössä (Real Sociedad). Lisäksi Moyes on kokenut hiljattain selviytymistaistelun (Sunderland), joka sinänsä päättyi kyyneliin (putoamiseen). West Hamissa kaikista edellä mainituista voi olla apua.
Hammersin tiedotteessa ei otettu kantaa millään muotoa siihen, mitä Moyes pelillisesti tuo. Uskon (ja toivon ihan seuran ammattimaisuuden vuoksi), että asiasta oltiin kuitenkin hyvin kartalla. Koska juuri pelifilosofia on se tekijä, joka yhdistää Moyesin mainiolla tavalla West Hamin valmentajajatkumolle.
Avataan vähän.
Allardyce-Bilić-Moyes
Kesällä 2011 West Hamin ruoriin palkattiin Sam Allardyce – todellinen pitkien pallojen mies. Allardycen kausilla pallonhallinta ei ollut Hammersissa mikään ykkösprioriteetti. Pallonhallintaprosentti pyöri noin 44-45:ssä.
Viimeisellä kaudellaan (2014-15) Allardyce hieman muutti West Hamin pelaamista pallollisempaan suuntaan, ja Bilić jatkoi ensimmäisellä samaa trendiä. Tämän kauden lukema (49,2) on sarjan yhdeksänneksi korkein.
Moyes todennäköisesti palauttaa pelaamista hieman suoraviivaisempaan suuntaan. Esimerkiksi viime kaudella Sunderlandin pallonhallintaprosentti oli Moyesin alaisuudessa 42,8 (kolmanneksi pienin sarjassa) ja kaudella 2013-14 kun Moyes veti Man Unitedia, hänen joukkueensa oli kyseisessä tilastossa sarjan seitsemäs.
Pitkien pallojen anatomiaa
Pallonhallintaprosentti ei suoraan kerro suoraviivaisuudesta tai sivuttain sahaamisesta. Esimerkiksi tällä kaudella West Ham on aiempiin kausiin verrattuna nostanut merkittävästi pitkien syöttöjen määrää. Niitä on kirjattu joukkueelle keskimäärin 76 per ottelu, kun esimerkiksi viime kaudella lukema oli 70 per peli. Samaan aikaan lyhyiden syöttöjen määrä on hieman laskenut.
Eli Bilić lähti jo viemään West Hamia takaisin Allardycen viitoittamaa pelitapaa kohti. On hyvin todennäköistä, että Moyes jatkaa samalla linjalla. Pitkät syötöt olivat nimittäin merkittävässä roolissa Moyesin sapluunassa sekä Sunderlandissa että Manchester Unitedissa.
Laitojen vahva käyttö
Kuka muistaa, miten Moyesin Man United pelasi? Pallo laitaan, keskitys. Pallo laitaan, keskitys. Pallo laitaan, keskitys.
Se ei ollut pelkkä näköharha, sillä tuolla kyseisellä kaudella United keskitti eniten koko Valioliigassa. Mutta arvatkaapa mitä: West Ham keskitti toiseksi eniten. Bilićin aikakaudella keskitysten suhteellinen osuus hieman laski, kunnes se tällä kaudella on taas ollut nousussa.
Yhteinen nimittäjä Hammersin viime kausille ja Moyesin luotsaamille joukkueille on laitapelaaminen.
Aivan kuten keskitykset, myös laitapelaaminen oli Allardycen aikakaudella suhteellisesti vahvasti painotettua. Bilić siirsi joukkueen pelaamista enemmän keskikaistalle, kunnes tällä kaudella on palattu taas vahvemmin laidoille.
Ja Moyesin joukkueet ne vasta laidoilla pelaavatkin. Voitaneen siis odottaa, että Hammersin pelaaminen siirtyy entistä enemmän laidoille, pitkiin palloihin ja keskityksiin.
Kokoonpano tukee valintaa
Se tiedetään, että valmentaja on huomattavasti helpompi vaihtaa kuin koko joukkue. Koska etenkään kesken kauden joukkueeseen ei voida suuria muutoksia tehdä, uudenkin valmentajan on filosofian osalta syytä sopia joukkueen materiaaliin. Ja Moyes sopii.
Hammersilla on nopeita ja voimakkaita laitaetenijöitä. Sellaisia, jotka jaksavat ravata ylös, alas koko pelin ajan. Koska edestakaista liikettä moyeslaisessa pelaamisessa tulee paljon.
Hammersilla on myös hyökkäyspäässä erinomaisia boksi- ja kohdepelaajia. On Andy Carroll, jonka kuuppaan voi tähdätä palloja. Mutta on myös nopea Javier Hernández, joka tekee oikein ajoitettuja juoksuja boksiin.
Voiko Moyes menestyä?
Moni tuntuu tuominneen Moyesin jo ennalta, vaikka yhtään peliä ei ole vielä pelattu.
On toki selvää, että skottiluotsin ura on ollut viime vuodet laskusuhdanteessa. Nyt on Moyesillakin viimeisiä saumoja päästä uudestaan mukaan valioliigavalmentajien tuolileikkiin.
Moyesin pelillinen filosofia on ollut melko selvä. On todennäköistä, että siihen ei merkittävää muutosta tule. Paljon laitapelaamista, melko suoraviivaista, pitkiä syöttöjä, keskityksiä. Se on iso kuva.
Nyt ratkaisevat yksityiskohdat.
Kuinka laadukkaita keskityksiä? Miltä alueilta? Mille alueille? Liikkuvatko pelaajat boksissa oikeille alueille ja oikeilla ajoituksilla, jotta heille voi keskityksiä pelata? Tulevatko pitkät syötöt oikeassa kulmassa? Saadaanko pallo laitapelaajalle vauhtiin? Päästäänkö ylivoimatilanteisiin?
Jos yksityiskohdat ovat kunnossa, Moyesilla on sauma pärjätä West Hamissa. Rakenteellisia esteitä liitolle ei ole, koska Moyes oli seurajohdolta looginen valinta Allardycen ja Bilićin jatkumolle.
Jaakko Perttilä
Twitter: @JaakkoPerttila
Seuraa meitä myös Instagramissa, Facebookissa ja Twitterissä. Instagramissa näet kätevästi mielenkiintoisimmat uutisemme, Facebookissa käydään kovimmat jälkipuinnit ja Twitteristä tavoitat kaikki uutisemme reaaliajassa!